Un caz petrecut recent într-un magazin mixt din Medgidia a atras atenția printr-o situație atipică: o femeie a furat produse în valoare de aproximativ 97 de lei, motivând că intenționa să le ofere unor copii nevoiași. Potrivit surselor oficiale, magistrații au decis să renunțe la urmărirea penală, în condițiile în care prejudiciul a fost integral recuperat și costurile unui proces ar fi fost disproporționate. Ziarul Amprenta notează că decizia instanței reflectă o abordare echilibrată în justiție.
👉 Contextul și desfășurarea incidentului din Medgidia
Conform informațiilor prezentate în dosar, incidentul s-a petrecut pe 17 noiembrie 2024, când poliția din Medgidia a fost sesizată prin apel 112 despre o persoană care ar fi sustras bunuri din interiorul unui magazin. Femeia în cauză a fost identificată în flagrant cu mai multe produse asupra sa, inclusiv carne bacon, ciocolate, precum și obiecte folosite pentru decorarea Crăciunului, toate în valoare de 96,72 lei.
Camerele de supraveghere au reținut momentul în care aceasta ascundea bunurile în rucsac. În declarațiile date anchetatorilor, femeia a recunoscut că intenția sa a fost să ofere aceste produse unor copii aflați în nevoie, explicând că gândul i-a venit spontan în timp ce era în magazin. De asemenea, a menționat că se afla sub influența medicației pentru afecțiuni cardiace, care i-ar fi afectat comportamentul.
👉 Decizia instanței și motivele renunțării la urmărirea penală
Pe baza dosarului și a informațiilor prezentate, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a propus renunțarea la urmărirea penală, iar judecătorii au confirmat această soluție prin Încheierea 466/2025, datată 29 octombrie 2025. Motivele invocate au inclus valoarea redusă a prejudiciului, recuperarea integrală a bunurilor și lipsa unui interes al magazinului de a se constitui parte civilă.
Instanța a subliniat că femeia a colaborat cu autoritățile, a recunoscut fapta și a manifestat disponibilitatea să presteze muncă neremunerată pentru comunitate. Totodată, judecătorii au ținut cont și de starea medicală a acesteia, constatând că situația nu impune aplicarea unor măsuri suplimentare. Astfel, continuarea procesului penal ar fi fost disproporționată față de gravitatea faptei și de costurile implicate.
👉 Reacții și implicații legale ale cazului de furt cu scop caritabil
Femeia implicată a fost comparată de anchetatori și în presa locală cu un personaj combinat al celebrilor Robin Hood și Grinch, datorită gestului de a lua bunuri pentru a le oferi unor persoane defavorizate, deși fapta sa este de natură penală. Însă, spre deosebire de aceste personaje pozitive din povești, ea a scăpat de pedeapsa penală mai mult din motive practice și administrative.
Judecătoria Medgidia a apreciat că fapta a fost comisă probabil din cauza unor lipsuri materiale și a evidențiat principiul prezumției de nevinovăție, conform legislației românești actuale. Acest caz rămâne un exemplu al echilibrului pe care sistemul judiciar îl urmărește între sancționarea infracțiunilor și gestionarea eficientă a resurselor publice.
