SUA dezbat desemnarea Rusiei drept stat sponsor al terorismului în contextul războiului din Ucraina

Legiuitorii americani discută intens asupra unui proiect de lege bipartizan care propune desemnarea Rusiei drept stat sponsor al terorismului din cauza răpirii copiilor ucraineni și a atacurilor asupra infrastructurii civile, potrivit Kyiv Post. Disputa reflectă tensiuni între motivații morale și temeri privind escaladarea conflictului și afectarea diplomației.

👉Măsura legislativă și argumentele susținătorilor

Proiectul de lege S. 2978, inițiat de Lindsey Graham (R-SC), impune Departamentului de Stat să încadreze Rusia ca stat terorist dacă nu returnează copiii ucraineni răpiți și dacă atacă în continuare infrastructura civilă. Potrivit acestuia, până la 20.000 de copii au fost luați din teritoriile ocupate și supuși unei reeducări agresive, uneori chiar trimiși în Coreea de Nord. Graham afirmă: „Dacă asta nu te face un stat terorist, atunci ce te face?”

Proiectul a primit sprijin din partea unui număr mare de senatori, cu 85 de co-susținători din toate partidele, și este susținut ca o măsură de presiune economică severă asupra Rusiei, vizând mai ales țările care cumpără petrol rusesc cu preț redus. Richard Blumenthal (D-CT) a calificat răpirile drept „genocid”, insistând că „când distrugi copiii unei națiuni, distrugi națiunea însăși”, subliniind cazuri de copii forțați să renunțe la identitate sau să trăiască în condiții inumane.

👉Obiecții și riscuri legate de escaladarea conflictului

Inițiativa s-a confruntat cu opoziție din partea senatorului Rand Paul (R-KY), care a blocat momentane proiectul prin obiecția la consimțământul unanim. Paul a avertizat că desemnarea Rusiei drept stat terorist ar putea fi interpretată ca o autorizare ascunsă pentru război și ar putea destabiliza procesul de pace. Acesta consideră că sancțiunile suplimentare nu vor schimba cursul acțiunilor Moscovei, ci pot întări hotărârea Rusiei.

Răspunzând, Graham a menționat că proiectul nu autorizează folosirea forței militare, ci țintește blocarea surselor financiare ale Rusiei, în special a achizițiilor de petrol din partea unor țări precum China, India sau Brazilia. Jeanne Shaheen (D-NH) a evidențiat rolul Chinei și Coreei de Nord în susținerea războiului rus, subliniind că Rusia duce un război ce urmează modele de agresiune anterioare și că Congresul are instrumentele necesare pentru a crește costurile acestei politici agresive.

👉Continuitatea dezbaterii și implicațiile morale

Alți susținători, precum Amy Klobuchar (D-MN), prezintă dezbaterea ca un test al valorilor americane, afirmând că nu se poate trece cu vederea răpirea copiilor ca instrument de război fără a accepta o tăcere complice. Ea a menționat că neacțiunea ar trimite un semnal periculos de toleranță față de atrocități, atât în Ucraina, cât și la nivel global.

Deși obiecția lui Rand Paul a amânat adoptarea imediată a legii, Lindsey Graham a promis să continue promovarea acesteia în anul 2026. Richard Blumenthal a subliniat unitatea Senatului în această problemă, afirmând că „pentru Vladimir Putin, America se va opune răpirii copiilor”. Discuțiile reflectă tensiunea dintre imperativul moral de a sancționa Rusia și frica pragmatică privind posibila escaladare a conflictului.