Un judecător american a apreciat că firma Anthropic îşi poate antrena modelele de inteligenţă artificială (AI) cu cărţi protejate prin drepturi de autor fără permisiunea acestora, o decizie care poate marca o etapă majoră în dezvoltarea AI. Potrivit unui judecător federal de primă instanţă din San Francisco, antrenarea acestor modele ale AI Claude cu cărţi, fie că sunt cumpărate sau nu, este permisă de doctrina „utilizării rezonabile” din legislaţia americană privind drepturile de autor. „Utilizarea cărţilor în cauză în scopul antrenării lui Claude a generat evoluţii spectaculoase şi poate fi considerată utilizare rezonabilă”, scrie judecătorul în decizia sa, potrivit News.ro. El a calificat AI ca fiind „dintre cele mai revoluţionare tehnologii pe care mulţi dintre noi le vor vedea în viaţa lor” şi a comparat învăţarea unui program de AI cu cea pe care oamenii o realizează citind cărţi. Cantităţi enorme de date sunt necesare pentru a antrena modelele lingvistice ale AI generative, cum ar fi ChatGPT, unul dintre rivalii lui Claude. Anthropic, evaluată la 61,5 miliarde de dolari şi susţinută în mare parte de Amazon, a fost fondată în 2021 de foşti ingineri de la OpenAI, compania care a dezvoltat Chat GPT. Aceasta promovează, mai evident decât concurenţii săi, o dezvoltare responsabilă a AI. Mai mulţi muzicieni, artişti, instituţii media şi scriitori au intentat acţiuni în justiţie împotriva mai multor companii de AI care le-au folosit datele fără permisiune sau plată. Aceste companii se apără în general invocând doctrina utilizării rezonabile, susţinând că antrenarea AI pe cantităţi mari de date transformă radical conţinuturile originale şi este necesară pentru inovaţie. Prin vocea unui purtător de cuvânt, Anthropic s-a declarat mulţumită că „judecătorul a recunoscut că utilizarea lucrărilor pentru antrenarea modelelor mari este o sursă de inovaţie”. Această decizie „este conformă cu scopul legislaţiei privind drepturile de autor de a permite creativitatea şi de a stimula progresul ştiinţific”, conform aceleaşi surse. Totuşi, judecătorul s-a abţinut de la a oferi companiei Anthropic un cec în alb, considerând că practica sa de a descărca milioane de cărţi piratate pentru a crea o bibliotecă digitală permanentă nu era compatibilă cu o utilizare rezonabilă. Şi asta pentru că, pe lângă faptul că a descărcat cărţi piratate, compania a cumpărat cărţi pentru a le scana şi a le păstra în format digital, conform documentelor judiciare. Iar Anthropic intenţiona să adune o bibliotecă „cu toate cărţile din lume” pentru a-şi antrena modelele de AI pentru petrecerea timpului liber, conform judecătorului care a considerat că aceasta este o încălcare a drepturilor de autor, indiferent de scopul urmărit. Decizia pronunţată luni este preliminară, iar dosarul va fi ulterior supus unui proces civil pentru a determina dacă ar trebui să i impună companiei Anthropic plata unor eventuale despăgubiri. „Decizia judecătorului este un amestec”, a declarat Keith Kupferschmid, de la conducerea ONG-ului american Copyright Alliance. „În anumite cazuri, companiile de inteligenţă artificială ar trebui să fie mulţumite de decizie, iar în alte cazuri, deţinătorii de drepturi de autor ar trebui să fie, de asemenea, mulţumiţi”, a comentat el.